Nem bem esfriaram as urnas das eleições do último domingo (4), eis que o ex-governador Ciro Gomes (PSDB), derrotado na disputa pelo Governo do Ceará, resolveu quebrar o silêncio. E não foi para distribuir gentilezas, muito menos para cumprimentar o governador reeleito Elmano de Freitas (PT). Muito pelo contrário!
Em documento intitulado “Manifesto ao Povo Cearense”, Ciro agradeceu aos quase 2,5 milhões de eleitores que confiaram em sua candidatura, mas tratou de subir o tom das críticas ao processo eleitoral, afirmando que a disputa teria sido decidida por aquilo que classificou como uma “máquina de corrupção e fraude”.
E foi ainda mais longe ao declarar, sem meias palavras: “Fomos roubados!”
Vejam bem, prestem atenção, minha gente. Uma coisa é perder uma eleição e reconhecer a soberania das urnas. Outra, completamente diferente, é sair de uma disputa acusando adversários e instituições de práticas irregulares. E foi justamente esse segundo caminho que Ciro resolveu percorrer.
O ex-governador anunciou que sua campanha pretende recorrer à Justiça Eleitoral para questionar acontecimentos que, em sua avaliação, teriam comprometido a lisura do pleito.
Entre as acusações apresentadas, Ciro apontou uma suposta decisão irregular do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, que teria permitido a veiculação de mais de 900 comerciais eleitorais de seu adversário ao lado do presidente Lula na véspera da votação.
Mas o manifesto não ficou restrito às questões eleitorais.
Ciro também apresentou um verdadeiro rosário de críticas à administração estadual. Falou da pobreza que, segundo os números citados por ele, atinge milhões de cearenses; da violência que teria produzido mais de 12 mil assassinatos nos últimos quatro anos; das dificuldades enfrentadas pela população na saúde pública; dos problemas na alfabetização infantil e da situação das contas estaduais.
Na área da segurança pública, chegou a acusar o governo de cumplicidade com facções criminosas, uma afirmação gravíssima que exige comprovação e não pode ser tratada como fato estabelecido.
Também declarou que o Ceará teria se transformado em um “quintal do PT”, numa referência direta à hegemonia política construída pelo grupo liderado por Camilo Santana, Cid Gomes e Elmano de Freitas.
Agora, convenhamos, uma coisa precisa ficar muito bem esclarecida: acusações de fraude eleitoral não se transformam em verdades simplesmente porque foram pronunciadas por um político da importância de Ciro Gomes. Precisam ser acompanhadas de provas robustas e submetidas ao exame das instituições competentes.
O fato político, entretanto, é que Ciro sinaliza não estar disposto a abandonar o confronto com o grupo governista, mesmo depois de sofrer uma derrota nas urnas.
E aí surge uma questão que merece reflexão: estará Ciro Gomes preparando o terreno para continuar exercendo o papel de principal liderança oposicionista do Ceará ou simplesmente exteriorizando a indignação de quem entrou na disputa acreditando na vitória e terminou derrotado?
O tempo haverá de responder.
Por enquanto, o que temos é um Ceará que acaba de sair de uma eleição bastante disputada, um governador reeleito e um ex-governador que promete continuar fazendo barulho no cenário político estadual.
Quanto às denúncias, caberá à Justiça examinar eventuais provas e decidir sobre sua procedência. Afinal, o resultado das urnas não pode ser desconstituído apenas pela inconformidade de quem perdeu.
Sendo assim, estamos para lá de conversados. Sorry, periferia política!!!
