INSTITUTOS DE PESQUISAS ESPERNEIAM DIANTE DA ABERTURA DE INQUÉRITO CONTRA ELES

Pedro do Coutto

Não há dúvida de que as diferenças entre tendências de voto e o que as urnas revelaram foi muito grande e por isso mesmo devem ser objeto de explicações tanto pelo Datafolha quanto pelo Ipec. No caso da Presidência da República, o Ipec apontou 51 pontos para Lula, enquanto o Datafolha fixou 50%. A apuração concluiu que Lula atingiu 48,5% dos votos válidos, cinco pontos à frente de Bolsonaro. Concretamente, seis milhões de votos.

A campanha de Lula da Silva tem assim razões suficientes para comemorar a sua vitória. Mas é que tudo é relativo e o que esperavam os eleitores do PT era que a sucessão de 2022 fosse decidida no dia 2 de outubro e não em 30 de outubro.

EXPLICAÇÕES – Houve um vendaval de votos de última hora, fenômeno que vem se confirmando nos últimos pleitos. Na edição de 4 de outubro do Estado de S. Paulo, matéria de Vinicius Neder, acentuou que pesquisadores ouvidos pela reportagem procuravam encontrar explicações diversas para os desastres que aconteceram.

Por exemplo, o Datafolha e o Ipec haviam previsto Fernando Haddad à frente de Tarcísio de Freitas no primeiro turno na disputa em São Paulo. Aconteceu o contrário. Erro muito grande que funcionou certamente para bloquear a vitória de Lula num único turno.

No O Globo, a matéria sobre os institutos de pesquisa, edição de ontem, quarta-feira, é de Alice Cravo e Ketelin Barbosa. Na Folha de S. Paulo, a reportagem é de César Feitosa, baseando-se na decisão do ministro Anderson Torres, da Justiça e Segurança Pública.

REAÇÕES – Os institutos reagiram à abertura de inquérito pela Polícia Federal sustentando que não existe base jurídica legal para algo desse tipo. Mas de qualquer forma, o Datafolha e o Ipec devem apresentar explicações convincentes sobre as diferenças registradas que se estenderam a vários estados. No Rio Grande do Sul, por exemplo, apontaram Eduardo Leite  na frente de Onyx Lorenzoni e aconteceu exatamente o contrário.

A pesquisa eleitoral não é uma ciência exata. Aliás é a única que pode ser confrontada com os resultados da prática. Mas há limites que devem ser respeitados pela lógica comum dos fatos. E esses foram ultrapassados por diferenças muito maiores. Vamos para o segundo turno, aguardando que as pesquisas apontem resultados finais mais próximos da realidade.

Esta gostando do conteúdo? Compartilhe!

sobre

Um dia acordei para ‘jornalizar’ a vida com os meus leitores. Nesta época trabalhava no extinto jornal Tribuna do Ceará, de propriedade do saudoso empresário José Afonso Sancho. Daí me veio a ideia de criar o meu próprio site. O ponta pé inicial se deu com a criação do Caririnews, daí resolvi abolir este nome e torna-lo mais regional, foi então que surgiu O site “Caririeisso” e, desde lá, já se vão duas décadas. Bom saber que mesmo trabalhando para jornais famosos na época, não largava de lado o meu próprio meio de comunicação. Porém, em setembro de 2017 resolvi me dedicar apenas ao site “Caririeisso”, deixando de lado o jornal Diário do Nordeste, onde há sete anos escrevia uma coluna social…

© 2022 – CARIRI É ISSO.  by Valdi Geraldo.

plugins premium WordPress