Dois episódios estão colocando o presidenciável Flávio Bolsonaro diante de uma situação politicamente delicada. De um lado, sua proximidade ideológica com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Do outro, as contradições que cercam seu discurso sobre a preservação dos benefícios sociais e os direitos dos trabalhadores brasileiros.

Comecemos por Donald Trump, figura política que inspira admiração no clã Bolsonaro. O presidente norte-americano voltou ao centro de uma controvérsia envolvendo a pena de morte, desta vez relacionada ao caso de Nidal Hasan, ex-militar condenado pelo assassinato de 13 pessoas em uma base militar no Texas, em 2009.

Nidal Hasan

Declarações atribuídas ao secretário de Defesa norte-americano, Pete Hegseth, sobre uma possível execução por fuzilamento e sua exposição pública levantam questionamentos que ultrapassam as fronteiras dos Estados Unidos. Afinal, que valores políticos e humanitários estão sendo defendidos quando a aplicação da pena capital é apresentada como espetáculo?

E aqui cabe uma pergunta ao senador Flávio Bolsonaro: é esse o modelo de governante que tanto admira? E onde fica o sentimento religioso tão frequentemente invocado pela família Bolsonaro em seus discursos políticos?

Não se trata de ignorar a gravidade dos crimes cometidos, mas de questionar até que ponto o rigor da Justiça pode ser confundido com demonstrações públicas de força e poder.

O segundo episódio envolve uma questão muito mais próxima da realidade dos brasileiros: a discussão sobre o fim da escala de trabalho 6×1.

Flávio Bolsonaro procura transmitir ao eleitorado a mensagem de que, em um eventual governo seu, os benefícios sociais seriam preservados. Entretanto, sua resistência à proposta de mudança da jornada de trabalho abre espaço para questionamentos sobre o compromisso de sua candidatura com as reivindicações da classe trabalhadora.

E é justamente aí que o presidenciável entra naquela velha situação popular: se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come!

O presidente Lula colocou o debate sobre a jornada de trabalho no centro das discussões nacionais. Para Flávio e seus aliados, qualquer posicionamento poderá produzir consequências políticas. A oposição à proposta tende a provocar críticas de setores que defendem melhores condições de trabalho. Já uma eventual adesão poderá contrariar segmentos empresariais preocupados com os custos da mudança.

É uma encruzilhada política daquelas!

O desafio de Flávio Bolsonaro será demonstrar que suas promessas de campanha encontram correspondência em suas posições e decisões parlamentares. Afinal, uma coisa é discursar em defesa do trabalhador; outra, bem diferente, é assumir compromissos concretos quando o assunto chega ao Congresso Nacional.

Na minha avaliação, essas questões poderão pesar especialmente entre jovens que estão ingressando no mercado de trabalho e eleitores mais velhos preocupados com a preservação de seus direitos e benefícios. Não significa que esses segmentos rejeitem uniformemente sua candidatura, mas representam públicos cujas preocupações não podem ser ignoradas.

Flávio Bolsonaro terá de convencer o eleitorado de que possui um projeto próprio para o Brasil, sem simplesmente reproduzir o estilo político do pai ou importar as controvérsias de Donald Trump.

Porque, em política, prometer é fácil. Difícil é sustentar o discurso quando chega a hora das decisões.

Sendo assim, estamos para lá de conversados. Sorry, periferia política!!!!